DeapSick二三事

图片由Google Gemini根据文章内容生成，与本人无关

上周，有同事遇到自己用代码导出的网页内的图片在Firefox上显示不出来的问题。他觉得是因为图片是BMP的缘故，带着这个问题去问DeapSeek，结果这个DeapSick就回答说：是的，Firefox不支持BMP格式的图片。
信以为真的同事，继续往下走的每一步都是错的。

我听说了这事就纳闷。不推荐BMP当然是真的，但要说不支持，最原始的位图为啥不支持？去问了Google Gemini和ChatGPT，都说没这个说法。不知道DeapSick是从哪里听说的，百度贴吧吗？

当然，一切以事实为准绳。我自己亲自去下载了Firefox，亲自试了一下，搞清楚了事情的原委。这位同事把BMP在网页img标签中的src写成了绝对路径，而且还是Windows风格的「\」反斜杠，能出来才有鬼了。

他问我为啥Edge和Chrome可以这样写。我也只能说以前靠IE，现在靠这两货给惯的。「file:///C:/a.bmp」这种写法他居然完全没听说过，看来还是从前论坛混太少。硬盘贴图党对这个应该是不陌生的。

当然，正确的写法应该是用相对路径。否则用户导出的网页换一个目录存放就看不到图片了。前面加不加「./」都不重要，重要的是不能用绝对路径。这个事情我一提他倒是想起来了，还有救。

---

DeapSick在这件事情里面有没有锅？当然有。感觉被调教得过于谄媚，顺着问的人说，完全罔顾事实。拿不准就拿不准吧，还说得斩钉截铁，这就是很大的问题了。
更大的问题当然是人，驾驭不住AI，必然被带走。然而同事也只是受害者，DeapSick背后的团队和社会环境，才是更大问题的根源。

我从来不用DeapSick，有Gemini和ChatGPT可以用，为什么要去找Sick呢？不过有朋友两个都在用，也给到我一些反馈。说跟ChatGPT相比，DeapSick就像个智障，明显感觉更「傻」。慢就不说了，输出内容也是不行。可能乍一看还行，但一对比就高下立判。

这方面我没有具体案例，但她的这种感觉显然是对的。ChatGPT我最近用得也越来越少，因为我想多「培养」一下Google Gemini，而且Google Gemini的Quota感觉更多一些，速度也更快一点。但有的时候我还是会两者对比一下，以防被骗。这种时候就会有感觉，以为Gemini的回答已经足够出色，但ChatGPT还能再「更上一层楼」。不由得感叹：AI比AI，气死AI。

不过这些AI也有集体犯傻的时候，傻得就很可爱了。

---

有一次，我让AI帮我分析一篇研报，但研报的来源那天偷了懒，直接放了一张图片上去。当时我的代码并没有适配图片，连下载都没有下载下来，更别提什么OCR的事情了。可以说我就只是丢了一个标题给AI，然后让它去分析。

当时用的是阿里的通义千问的API，做摘要用的是turbo版。qwen-turbo给到我的摘要，洋洋洒洒，像模像样的一大篇，涵盖了四五个品种。如果我不是事先知道会有问题，可能就被骗过了。

我们当时很奇怪，AI会做梦我们是知道的，但做得这么有内容，有点意外。于是有同事把相同的prompt给到了DeapSick一试，发现出来的内容也是一样的。感觉两者在考试前背了同一篇范文。

然后，那位同事把同样的prompt给到ChatGPT，发现回答的内容也是同样的。现在真相大白了，原来都是抄的班上的学霸的作业，被老师集体抓包。只不过现在可以美其名曰「语料污染」。至于社会主义温室里的花朵是怎么会被资本主义的毒草给污染的，可能要去问茅台师傅，我就不清楚了。

不过，我还是推荐所有同事「能用到什么AI就用什么AI，有得用总比没有强」。他们都去问AI，也就不用老来烦我了。