#include <iostream>
#include <string>
class A
{
public:
template <typename T>
void foo(T&& t)
{
T _t = std::forward<T>(t);
}
};
int main()
{
std::string s1 = "test";
A a;
a.foo(s1);
std::cout << "1:" << s1 << std::endl;
a.foo(std::move(s1));
std::cout << "2:" << s1 << std::endl;
a.foo("ok");
}
以上代码在 Visual Studio 2013 上测试通过。输出是：
1:test 2:
可以看到，模板函数 A.foo 只有一个声明和实现，但既可以接受左值，也可以接受右值。并且当 S1 被当作右值引用传入的时候，其值是确确实实被「丢弃」了。这就是所谓的精准转发（把 T 的类型准确地传递到使用者），以及通用引用（用一个 T&& 就可以表示所有的情况）。对于要写库的程序员来说，可谓是一个福音了。
然而，对于模板类，下面的写法看上去很好，但是编译会报错的：
template <typename T> class A { T _t; public: void foo(T&& t) { _t = std::forward<T>(t); } }; int main() { std::string s1 = "test"; A<std::string> a; a.foo(s1); std::cout << "1:" << s1 << std::endl; a.foo(std::move(s1)); std::cout << "2:" << s1 << std::endl; a.foo("ok"); }
编译后报错：
error C2664: “void A<std::string>::foo(T&&)”: 无法将参数 1 从“std::string”转换为“std::string&&”
with
[
T=std::string
]
无法将左值绑定到右值引用
这大概是因为，T 的类型在 A<std::string> 的时候就确定了，因此编译器无法进行更多的类型推导。
那么怎么办呢？其实也不难，foo 函数像下面这样写就可以了：
template <typename T>
class A
{
T _t;
public:
template <typename X>
void foo(X&& t)
{
_t = std::forward<X>(t);
}
};
在函数模板中用一个新类型就可以了。如果 T 跟 X 不一致，那么编译器反正会检查出来的。不用担心。
还有一个问题：有的时候我们会把 foo 的实现写在 class 的外面。那这个时候怎么办呢？
我本来想抛题目给大家去做。不过都到最后了卖关子也没什么意思，还是直说吧：
template <typename T>
class A
{
T _t;
public:
template <typename X>
void foo(X&& t);
};
template <typename T>
template <typename X>
void A<T>::foo(X&& t)
{
_t = std::forward<X>(t);
}
标红的两行，只能是这个顺序。类的模板定义在上面，函数的模板定义在下面。颠倒过来，报错。要写在一行也可以，先左后右就行。但是要想把尖括号打开强行并成一句，报错。
