牺牲的代价

很吃惊地得知还有押钞员把储户爆头这样的事件，看来的确是落伍于时代了。近来似乎这样的「不公」事件连接出现，充分凸现了社会矛盾。近者如上次提到的「重庆钉子户」事件，远者有多如牛毛的上访案件。这不是还在打造「和谐社会」么？怎么我们的社会还这么不堪，这么万恶么？

媒体的力量，在此得到了彰显。同时彰显的，还有它的特点。媒体就是一个放大镜。小的问题，媒体一报道一扩散，就是大问题。不为人知的事件，一经宣传，也就天底下莫不沸沸扬扬了。虽然我们周围的社会还有诸多不如意，不过倒也不似听起来那么恐怖，否则可真是要出乱世了。

重庆的「钉子户」事件，我不幸猜中了结果。——当局不会让他继续「钉」下去的。最可能的结果，是让这个「钉子户」得到一些实惠，而作为交换，他们要表现出向「公众利益」的妥协和让步，也就是说房子还是得拆。

政府的思路很明确也很实际：无论如何，稳定第一。我有什么对不住群众的地方，我以后慢慢改，但眼下不能让矛盾激化。双方都要顺利下得来台，必要时也可以牺牲一点既得利益「安抚」一下当事人。

我的表述有些露骨，不过对于现任政府的执政能力，我还是略微有些褒意的。不管怎样，能够有这样富有弹性的处理事情的手腕，虽然脱不了一些本国传统烙印，但终究是值得夸奖的进步。

但是，房子拆了可以巨款补助，人死却不能复生。这次的事件，比「钉子户」事件更不好处理。从政府角度考虑，弄出人命肯定是下下策，领导们恐怕恨死那个乱开枪的白痴了。

当然，不管这件事最后处理成什么样的结果，有一个结果是一定可以预见的。以后关于押钞员、枪械弹药的管理一定会更加严格，银行、金融中心、运钞车等的规定一定会更细致更落到实处。储户也许不会被再爆头。就如同钉子户事件之后政府一定会对拆迁补偿安置更加注意一样。

原因很简单，现在社会既没有革命理想支撑，又没有阶级斗争可以进行，改革开放也这么久了，与国际上也没有了太多的信息门槛，要想维持和平稳定和发展，就一定要靠柔韧的执政能力才行。不客气地说，现在的中国，虽然还是农业、工业、信息化社会三代一体，但是主要掌握话语权的人群已经现代化、国际化了。要治理这样的国家，不能再像以前那样关起门来瞎折腾，连「摸着石头过河」都快不被大家接受了。社会是一个复杂的有机体，由数不清的制衡关系维持着动态平衡，虽然烦心，但必须小心地去仔细管理。已经了解到这一点的现任政府，还能再腆着脸去走回头路吗？

这，或许就是牺牲的代价。如果说还有可喜之处，那就是：相比五十年前，牺牲终于能够换回来一点能够积累的进步了。

可悲之处则是，我们的改进为什么就不能走在牺牲前面呢？难道在荆棘之中开辟的道路，就一定要用鲜血和尸体铺就而成？