关于明尼苏达 ICE 枪击案的个人评论

看了 BBC 上关于明尼苏达 ICE 枪击案的视频。不同的媒体释出的版本，各位也可以都去 YouTube 上搜一下看看。

https://www.bbc.com/news/videos/cx2ypz4zjvxo

首先说一下个人感觉：纯粹就是谋杀。当然，非要说误杀也行，毕竟动机无法揣测。但肯定是「杀」，不是「自卫」。

被枪击的车辆一开始挡在皮卡前面，然后 ICE 的人走过去要拉车门，已经拉了一两下了。没拉开，显然司机锁了车门。但驾驶位的窗是开着的，我估计双方也是在对骂。从皮卡司机位下车的那个 ICE 显然更激动，虽然副驾驶位的同事有做手势让他 Calm down，但他把手都伸到车窗里了，看最后那一下的动作，感觉要去从内侧开车门。

没人愿意这样被人拉下车，而且此时也没人拿枪指着司机。司机看起来是想要离开，至少是想要摆脱眼前这种局面。如果换成是我的话，被不怀好意的人包围，并且有人开始拉车门，估计也不会愿意呆在原地。

从轮胎的动作看，是一个类似三角调头的操作，往左后方倒车，然后挂 D 挡往右前方前进。右边的车的驾驶侧车门是开着的，司机为了避让，不可能一开始就把方向盘往右打死，这也是很正常的事情。并且，换档的时候，打方向盘只有一只手，操作速度没有那么快。因此方向盘一开始看似只是回正了，但随后也就朝右了。而且总之在开枪者决定开枪的那个时刻，车辆向右拐，避开他的趋势，已经很明显了。

开枪者一开始并未持枪，并且明显可以躲开。但他的选择是拔枪，然后跟着车辆的移动方向去前凑瞄准，随后在即将失去射击角度的那一刹那开枪射击驾驶员。正常人要是为了保命的话，应该是连滚带爬地向后退，至少上身会是向后闪避的状态，双手伸出试图阻挡车辆，而不是想着去掏枪。

开枪的一瞬间，可以看到开枪人的两条腿的站姿

掏枪干什么呢？在那个时候，即使他打死了司机，一枪爆头，如果车辆真的是正对着他撞过去，在那个距离上，他也无法避免被撞。但司机只是在向右转弯，并没有去撞他的企图。开枪者此时甚至已经错开一个身位了。事实上，开完枪后，他也很简单地就躲开了失去控制的车辆。故此，很难让人相信他开枪的目的是为了「自卫」，特别是作为一个「有经验」的 Agent。

我个人感觉他就是想阻止司机离开，本意可能是想击伤司机，没想到一枪毙命。当然也可能是 PTSD 之下发 P 疯了。这些都是可以「辩解」的点。但这改变不了事实：他就是想通过开枪达到自己的某个目的，而那个目的绝对不是「保护自己的生命安全」。

中国大陆在 2007 年也发生过「储户被押钞员一枪爆头」的事件，当时我还写过一篇 Blog。过了这么多年，事情是在越来越好，还是越变越糟，各位心中自有评断。无论如何，这些都是不应该发生的悲剧。牺牲究竟能不能换来一点什么，从前的我，希望有，现在的我，但愿有吧。

「伟大」的独立日

收到美股基金定投失败的消息，咕哝着「狗日的美国佬又放假了」，看了日历才想起来是「独立日」到了。

还没看过同名电影，据说是科幻片。我的阅片量，说低不低，说高也不高。但是拜最近的 bttt11.com 和 cunpian.cc 被 404 所赐，将来估计是会持续走低了。

在这「伟大」的独立日，美国国会通过了一项同样「伟大」并且还「美丽」的法案。具体内容我也不清楚，不评论。反正川普和 MAGA 是想它通过的，对了还有万斯，就是让泽连斯基去穿西服的大聪明。然后马斯克是反对的，态度还挺激烈，以至于川普说要把他遣送回南非去。

美国就是美国，还是挺文明的，要收拾人讲起来也就是「遣送」。你看像人家赫斯还得自己开飞机，林副主席不知道是不是自己开的三叉戟，当然也不能排除马斯克最后是不是也还会落得一个只能自己开星舰的下场。

图片由 Google Gemini 生成

美国从英国独立，说起来自然是个大事件。但英国其实也没有那么「坏」，至少后来也成功地把权力关进笼子里了。相对而言，制宪在我看来对于今天的影响其实要更大一些。然而美国的宪法日并不是一个法定节假日。我对此的理解是公民与政府的权力斗争是一个长期持续的过程，并且现在仍然在继续，宪法修正案都二十几条了，所以也没有什么值得纪念和庆祝的。

Blog 上黑白色的祭奠，已经持续了一个月。这一个月以来，我作为一个色觉正常的人士，也体验了一把色觉障碍者的感觉。去感受，去理解，然后去思考，我觉得是自己人生路上的一种应该要去践行的方式。在这方面肯定有人比我做得更好，无意追赶或比较，也无意标榜什么，只是希望自己还来得及。

刚好那位总理讳莫如深的冥寿也过完了。因此把网站的配色恢复正常吧。明年见。

川普果然是想当皇帝的人

图片来自网络

这一招 与「指鹿为马」有异曲同工之妙啊。先全球高关税，进行服从性测试，通过站队了解了情况，然后就来一记「高高举起轻轻放下」，把没后退的那个留下挨打，一直要打服为止。

以川普目前的能力，他肯定是知道中国现在的情况是不可能去给他跪下的。中国要真去下跪，国内是摆不平的。就算墙头草转向极快，舆论引导顺利，但情绪是真实存在的，之前自己太高调，现在要让人再🤐，这种事情骨川小夫已经拿刚田武试过了，后果比核弹还可怕。钉子钉进板子里去了，不可能没痕迹。转头说不定哪天就被当作把柄拿来清算。要防只能再加高压。但压力测试上次在某条中路已经做过了，锅盖没那么结实。
所以川普摆明了就是要硬怼，要当全世界的 No.1，谁不服就收拾谁，美国现在的确也有那个实力。

算了，算了

这肯定不是民主政体的玩法。民主政体的特点就是转身没那么快，干点事要制订法案，要投票，但是稳定持久，事情做成了就是长久的影响。川普这「烙大饼」就是独裁者的玩法，想一出是一出。华尔街那些精英也被他玩得一愣一愣的，市场坐过山车，不知道甩出去多少人。

有些人可能会觉得很爽，川粉，或者华川粉吧，像看爽文一样。

但是，民主政体最大的好处就是它很难真正干坏事，这也就是它是所谓「最不坏的政体」的意思。要干点好事很困难，干坏事也很麻烦。总之，要干点什么事情都不会很容易。
这个时候就考验人性了，看看真的是好人多还是坏人多，以及要干事的人到底有多坚决。民主民主，如果真的是坏人多，那干的自然也是坏事，没什么好奇怪的。政体只是让这些事情干起来都很有阻力，而要纠正则相对更容易而已。

因此，真正的独裁者要想上位，一定要先废掉这些限制。
川普之前的一些做法，包括让马斯克去搞什么 DOGE，看起来就是在破坏美国民主体制。他只有把原来的体制给瘫痪掉，才能干出后面这些事情来。
这肯定不是什么民主。连联邦参议员也被他搞晕了，只能「努力去理解到底发生了什么事情」。普通人有几个能理解并支持的？没有人。可能川粉除外吧。

川普现在的做法，就已经让正常人很不舒服了。没人知道他下一步要发什么疯。目前从事后来分析，他发的这些疯，还算是有逻辑在里头。但是如果他哪天不讲逻辑了呢？或者像另外两个独裁者那样听不进去，甚至听不到真实的信息了，那他再有逻辑，干出来的也只能是真的疯事。

美国是世界 No.1，那美国的独裁者是什么呢？是地球的皇帝。

为什么要保卫国家？——《电影人生》

《电影人生》，英文名 The Majestic，由我喜欢的 Jim Carrey 主演。今晚无意在 CCTV-6 看到，被其颇为不错的编剧所吸引而看了下去。然而谢幕之后，感触最深的既不是演员的表演，也不是情节的构思，而是影片所要传达的精神——我们为什么要保卫国家？

Peter 是一个青年电影编剧，在麦卡锡时代因为无心之举遭到了政治迫害，丢了工作，也和女朋友分了手。郁闷之余，喝酒开车在桥上出了事故。车子翻入河中，好不容易挣脱出来，脑袋又撞在桥墩上。等后来一个老伯在海滩边捡到他时，貌似已经失忆了。
老伯所在的小镇，因为二战，年青人很多都牺牲了，回来的不少也有伤残。而 Peter 正好很像电影院老板的儿子 Luke，于是大家都把他当 Luke。众望所归，不是也得是了，何况还失了忆。加上见到了美丽的 Luke 前女友 Adele，估计爱慕之心也是有的，稀里糊涂之下，也就接受了这个新的身份。后来，自己也觉得自己就是 Luke，帮助老爸把停业的影院装修一新，开始了全新的生活。
某天，「Luke」突然回忆起了自己的过去，而巧合的是，老爸也突发心脏病。Peter 没有告诉他真相，老人满意而去。在葬礼上，FBI 找到了 Peter，随后正式将其带回了原来的生活轨迹。Peter 与 Adele 告别，Adele 托父亲送给他一本美国宪法和一封 Luke 最后的信。
在听证会上，审判方意欲让 Peter 宣读一份认罪声明，并指证诬陷别的人。然而 Peter 在看过 Adele 的赠物以后，经过激烈的思想斗争，奋起抗争「麦卡锡主义」，最终赢得了舆论，并获无罪释放。影片的最后，Peter 回到小镇，本欲与 Adele 作一次诀别，不料小镇居民全体在车站欢迎他的到来，也因此他就留在了镇上，娶妻生子。

借助「失忆」、双重身份的元素，剧情得以展开得非常的巧妙，让人兴趣盎然。不过，这毕竟是一部严肃题材的影片，就算演员是 Jim Carrey，也无法让人轻松起来。到了结尾处，在法官的锤声中，Peter 慷慨宣读宪法第一修正案的情景，让人过后许久也不能平静。

我在问自己：我们为什么要保卫国家？
Luke 保卫了他的国家，因为那是他愿意为之付出生命的国家，是那自由、民主、人权，它们是美国的立国之本。Peter 从一开始的软弱妥协，到后来觉醒反抗，也正是领悟到了这一点——Luke 愿意为了保卫这样的国家而牺牲生命，镇上的年青人也是。但是如果 Peter 宣读了声明，诬陷了他人，这无异于在摧毁自由、民主、人权，或者说在宣告它们不存在。因此 Peter 的觉醒和反抗，同样是在保卫这样的国家。那些麦卡锡分子，打着爱国的旗号，实际上是在摧毁这个国家，在摧毁这个国家的立国之本。

我们呢？我们的立国之本是什么？
工农阶级？随便去街上拉一个人来问问，都知道工人和农民现在是社会上的两大弱势阶级。在这里我不愿意用「被剥削」或「受迫害」这样的词来形容，因为我还不愿意把目前社会的几个阶级放在对立面来谈问题。但是，我要说，即使用上了这样的形容词，也并不是多么言过其实的程度。
人民民主专政？现在的情况是，立法、司法、行政这三方面的权力，都在向社会的上层群体，或者说，向既得利益集团在倾斜。行政自不消说，司法早已是富人玩的游戏，就连最标榜人民民主的人民代表大会制度，我们所谓的立法机构，也已经完成权贵化了。在这里我不想，也不需要举出若干证据来证明。本文只是我的感想，代表我一个草根的感觉。就凭我高中毕业之后，从来没有参加过任何一次无论何种级别的所谓「人大代表」的选举，甚至也从来没有被通知过参加这样的投票，我就知道他们代表不了人民。

我曾经给自己找了一个保卫国家的理由：国破则家亡，为了家人，要保卫国家。
粗看起来，的确是那么一回事。阶级斗争、共产主义的美好理想什么的，和我不搭界。但至少我的亲人，我的朋友需要我来保护。然而，我又问自己，如果国家在迫害我的亲人，我的朋友，那么，我要保卫谁？
很明显，会出现这种悖论，就说明这种理论不是那么站得住脚。要保家，并不一定要卫国。卫了国，也不一定就保得了家。要避免这个悖论，就必须把国和家统一起来。国要由千万个有相同信念的家组成，而一旦你选择了在这个国度安家，那么就必须要认同这个国家的建国理念。这其实就是所谓的「社会契约」的一部分。这样的国度，才是人民都会去守护，会为之而献身也不惜的国家。

那，我们的建国理念到底是什么？
我找不出答案。难道就是现在的所谓「建设和谐社会」？一个看似很大同的理念，却空空泛泛。不死人，不闹事，有钱赚，有钱花，就是「和谐社会」？和谐社会是果，不是因。这根本不是理念，这只是给穷人们画的一个饼。理念是会得到认同的，是要坚持的，要去捍卫的。而饼人人都会画，别的国家或许饼画得更好看，反正都是画出来的，凭什么吃你的不吃它的？
我并不认为建国理念一定要一成不变。美国宪法也会有修正案，一开始决定的很可能不是最对的那个。但我不愿意见到自己竟生长在一个这样的国家，竟然让我找不到理由为之捍卫。我想这个问题一定普遍存在，所以才会有近年来民族主义逐渐的抬头。如果一个人找不到保卫国家的理由，那么他就只好转而去保卫自己的民族，那至少包含了和他比较相近的遗传基因。

我一定要保卫我的家人，至少。所以，我会就这个问题好好的想一想。

梦之队就是梦之队

今天看了 92 年梦之队与克罗地亚的比赛。

一开始还能僵持，但后来克罗地亚渐渐地就落后得越来越多了。下半场有一段时间完全被打懵了，球员都站在场上发呆，仿佛局外人。相比而言，美国队就太轻松了，连大猩猩都一直玩拉杆，突起来像个小前锋似的。

看了之后，觉得当时其他国家的球队和美国队的差距，主要是在这几个方面：

1. 身体素质确实有明显差距：欧洲白人身体也算不错了，但要玩拉杆和滑翔，起码在当时还显然不是对手。弹跳和弹速应该也差不少，篮板球上非常吃亏。
2. 防守水平相差太多：美国那帮 NBA 出来的，尤其是内线球员，成天在一群肌肉棒子 & 弹簧人的堆里面混来混去，到了国际赛场，简直跟解放了似的，撒了欢地玩。外线球员的三分也扔得少，因为突破打三分更划算。
3. 美国那届的球队确实实力太强了：Jordan、Pippen、Magic、Bird 等自不消说了，除开那个大学生莱特纳，猩猩、海军上将、大嘴、滑翔机、上帝的左手、犹他黑白双煞，哪一个不是 NBA 乃至美国乃至世界篮球史上的传奇人物？这还不提没参加的刺客、大梦等人。

唯一可惜的是，今天看的比赛录像大概是西班牙当地的比赛解说。只听得懂几个人名，其它的完全不明白，要是英语的就好了。

上校走好

凌晨的时候，无聊之中，将电视转到了 CCTV 新闻频道。正好，播放的是《世界周刊》栏目。具体的内容，则是讲的撒哈拉人质事件。最后还提到，这个事件的背后有个神秘人物，起了关键性的作用。对新闻频道一向怀有好感的我，感到非常的好奇，就接着看了下去。

广告之后，神秘人物终于现身了。不是别人，原来是老朋友卡扎菲上校。这个当年和美国小干了两仗的老大，近来已经不止一次在焦点事件中出现了。伊拉克问题中积极调停、巴以冲突中的介入、洛克比空难的赔偿，以及这一次的撒哈拉人质事件的解决。老牌恐怖分子的这一连串的变化，让我倍感欣慰。在这恐怖主义日渐抬头的时代，总算是有一个奉行恐怖主义的国家准备退出了。

洛克比空难的时候，我才八岁，没有什么印象。美国做「外科手术」的时候，只有六岁，更是不可能对国家大事有什么反应。当那些镜头从眼前一一闪过的时候，我只能根据书本中的叙述，在脑海中描绘出那些往事。然而，当看到双子塔的坍塌时，我不能无动于衷了。作为全人类的公敌，恐怖主义无论如何都是应该唾弃的！

当恐怖主义被冠以「阻止美国杀更多的人」的名义之后，消灭生命仿佛变成了一种名正言顺的事情。仿佛多数人杀少数人是残暴，那么帮少数人来杀多数人就是义举。我倒想看看，当 41 亿人和 39 亿人水火不容的时候，到底是哪方该被杀绝？当我在 9.11 那天耳边听到一阵欢呼时，当我在网上看到那些「拉登万岁」的口号时，当我看见有人把伊拉克的女化学武器战犯当成英雄来崇拜时，当我在小饭馆里和标榜自己善良的人进行着无望的争论时，我真的觉得，这个世界比我想象的要没有希望得多。所幸，现在我们还有一个上校卡扎菲。

记得以前有种说法，说 9.11 是为了「反对全球化」。品味着上校的决定，我要嘲笑这种说法。全球化是没有办法阻挡的，而且它早以融入了我们，尤其是年轻一代的生活之中。看看那些，坐在 KFC 餐厅里听着小甜甜的流行歌曲的人们，在家乐福超市里潇洒地刷着 VISA 信用卡的人们，用最新的迅驰 IBM 笔记本电脑浏览着 NBA 网站的人们，在电影院为《泰坦尼克号》或《卡萨布兰卡》擦眼泪的人们。我想他们大概谁都不会同意全球化需要被反对。世界是需要开放和交流的，在这一点上，不单单是我们有闭关自守的教训。上校现在已经想通了，他放弃做野蛮人的打算。那么，下一个想通的会是谁呢？

会是拉登老大爷吗？又或者，萨达姆大叔也跳出来说，我要自首。我相信不会。不过我倒真想看看，到那时候那些看到别人死了媳妇就觉得自己来了第二春一样的人会作何感想。还记得以前搞什么反美游行的时候，学生蜂涌出去，把美国餐厅砸了。但是第二天，爱喝可口可乐的还照样买，用宝洁的洗发水的还照样用。虽然可能会让旁观者好笑，但是，毕竟现在是理性的社会了，我们都有自己的思考和判断能力。谁要是真跑机房去把用英特尔芯片的机器都砸了，不被当疯子抓起来才怪。

思维散开去，真的好像脱了缰的野马。待回过神来，节目早已结束。看着电视屏幕上的广告，那大大的月饼突然让我想起，今年的中秋佳节，不正是 9.11 的纪念日吗？美国人没有中秋节可过，不过在纽约，依然会有不少人，在苦苦思念那无法再相见的家人。感慨之余，唯愿那该死的事情不要再发生。愿世界上所有人，都可以和家人一起，共赏今秋那轮明月。

——仅以此文，献给天下所有热爱生命、热爱和平的善良的人们